L’éclat et l’énergie des énoncés inconvenants et paradoxaux tiennent à la façon dont ils attaquent soit la logique ou le bon sens, soit la civilité ou la morale, soit les deux à la fois. Subtils ou agressifs, ils interrogent et relativisent l’aspiration ou la prétention au sérieux dans la pensée. Bien qu’ils n’aient pas été toujours produits au sein de l’institution littéraire, ils apparaissent comme des manifestations particulièrement exemplaires de la créativité langagière, et à ce titre de la poéticité. C’est pourquoi les littéraires en général et les stylisticiens en particulier peuvent les considérer comme d’excellents candidats pour illustrer ce que l’art littéraire ou la fonction poétique « font » à la pensée, et ce que la pensée fait à la forme. La question clé qui sous-tendait ce 4e colloque de l’AIS (Association internationale de stylistique), qui a eu lieu à l’automne 2018 à Aix-en-Provence, engageait ainsi deux notions a priori hétérogènes : le paradoxe, notion logique bien balisée, et l’inconvenance, qui relève du jugement de valeur, de nature morale. La problématique comportait également deux aspects à l’articulation délicate : d’abord s’interroger sur les formes et les enjeux du charme de ces énoncés, aux fonctions fort diverses et qui sont inclus soit dans des textes mais détachables, soit dans des phrases sans texte au statut encore plus incertain ; mais, plus intéressant, se demander en quoi ces énoncés pourraient relancer la quête d’une définition de la fonction poétique.

************************************************************************

Table des matières

Stéphane Chaudier et Joël July : Introduction

La cible poétique du paradoxe (Joël july)

• Marc Bonhomme : Les paradoxes dans les slogans publicitaires. Procédés cognitifs ou accroches stylistiques ?
• Stéphane Chaudier : La phrase qui frappe. Vers une fonction poétique renouvelée
• Sylvain Dournel : L’amour, l’infini, les caniches. Poétique de l’antimorale célinienne
• Sophie Jollin Bertocchi : L’énergie du paradoxe
• Bérengère Moricheau Airaud : Le romanesque de la forme paradoxale dans l’écriture de Jean Echenoz
• Emmanuelle Prak-Derrington : Ce que le son fait au sens. La révolution du chiasme formel
• Judith Wulf : « Guerre à la rhétorique et paix à la syntaxe ! » Un paradoxe ?
• Joël July : L’apotropaïque, nier l’évidence ou prévoir le pire ?

De l’inconvenant d’être lu (Philippe Jousset)

• Sandrine Vaudrey Luigi : Marguerite Duras, quand l’inconvenance grammaticale se fait stylème
• Annick Jauer : La littérature selon Quignard, une rhétorique spéculative sous le signe du paradoxe
• Mustapha Trabelsi : « Je est un autre » dans Le Bavard de Louis-René des Forêts
• Claude Coste : Obscénité de Barthes
• Philippe Jousset : Guyotat scandaleux ? Passes et impasses

Formes louches et atypiques en synchronie et en diachronie : cet ouvrage collectif présente une synthèse inédite sur les formes atypiques de discours rapportés littéraires, tant en syn-chronie contemporaine qu’en diachronie, et dans une pers-pective transmédiale et générique. Son objectif est d’élabo-rer une modélisation plus intégrative des discours rapportés « louches », au sens que Vaugelas donne à cet adjectif pour parler d’une construction qui trouble l’interprétation « parce qu’elle semble regarder d’un côté » alors qu’« elle regarde de l’autre ». Le livre étudie d’abord les discours directs et les dis-cours directs libres ambigus ou ambivalents dans les fictions littéraires narratives de l’extrême-contemporain, puis, plus largement, les discours rapportés atypiques dans l’histoire des formes du XVIIe siècle à nos jours, ainsi que la porosité entre usages littéraires et non littéraires – numériques notamment ; enfin, il tente de déterminer si certains genres littéraires sont plus propices que d’autres aux formes non canoniques.

Les battements du coeur, l’alternance des jours et des saisons,
les lundis matins… Notre vie est faite de répétitions. Qu’en est-il
de la répétition dans le langage ?