{"id":2092,"date":"2020-01-31T22:10:23","date_gmt":"2020-01-31T21:10:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.styl-m.org\/?p=2092"},"modified":"2020-01-31T22:10:23","modified_gmt":"2020-01-31T21:10:23","slug":"appel-a-contributions-pour-un-ouvrage-collectif-lenonce-phrastique-diversite-des-champs-et-des-styles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ais.airaud.net\/index.php\/2020\/01\/31\/appel-a-contributions-pour-un-ouvrage-collectif-lenonce-phrastique-diversite-des-champs-et-des-styles\/","title":{"rendered":"Appel \u00e0 contributions pour un ouvrage collectif \u00ab L\u2019\u00e9nonc\u00e9 phrastique : diversit\u00e9 des champs et des styles \u00bb"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
Appel \u00e0 contributions pour un ouvrage collectif “L’\u00e9nonc\u00e9 phrastique : diversit\u00e9 des champs et des styles” (fichier PDF) :<\/a>T\u00e9l\u00e9charger l’Appel<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Porteurs du projet : <\/strong>
Koffi Ehouman Ren\u00e9, Dorgel\u00e8s Houessou, Fobah Eblin Pascal <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Universit\u00e9 Alassane Ouattara, Bouak\u00e9, C\u00f4te d\u2019Ivoire,
UFR Communication, Milieu et Soci\u00e9t\u00e9,
Laboratoire : Sciences du Langage Appliqu\u00e9es au Discours d\u2019Invention (SLADI)
Centre de recherches : Observatoire National de la Vie et du Discours Politiques (ONVDP)<\/p>\n\n\n\n

Les\n\u00e9tudes sur le langage foisonnent, les champs qui s\u2019y int\u00e9ressent ne manquent\npas de cr\u00e9dibilit\u00e9 et de pluralit\u00e9 eux aussi. Mais nombreuses sont-elles \u00e0\ns\u2019int\u00e9resser aux ph\u00e9nom\u00e8nes du langage sous des consid\u00e9rants qui occultent\nl\u2019\u00e9nonc\u00e9 phrastique. Le pr\u00e9sent appel \u00e0 contributions souhaite susciter l\u2019int\u00e9r\u00eat\nde la communaut\u00e9 universitaire autour de la phrase comme espace de fluidit\u00e9, de\nfragmentation, d\u2019infini, et de fixation pour la pens\u00e9e humaine et l\u2019impens\u00e9.\nCar l\u2019implicite en \u00e9nonciation phrastique est aussi signifiant que l\u2019explicite,\nvoire plus.<\/p>\n\n\n\n

On\nse souvient que Buffon r\u00e9duisait le style \u00e0 la phrase quand il \u00e9crivit que\n\u00ab Le style n\u2019est que l\u2019ordre et le mouvement qu’on met dans ses pens\u00e9es.\nSi on les encha\u00eene \u00e9troitement, si on les serre, le style devient ferme,\nnerveux et concis […] (Buffon, 1992). \u00bb La raison en est que la phrase\noffre plus d\u2019espace que tout autre constituant unitaire du langage pour poser\nl\u2019\u00e9vidence d\u2019une expressivit\u00e9. On s\u2019int\u00e9ressera donc invariablement aux phrases\nbr\u00e8ves, lapidaires, lin\u00e9aires ou segment\u00e9es, p\u00e9riodiques ou\n\u00ab phrase-tapisserie \u00bb, \u00ab phrase-tableau \u00bb,\n\u00ab phrase-panneau \u00bb comme le rel\u00e8ve, pour le cadre descriptif, Georges\nMolini\u00e9 (2014[1986], 165), selon les sensibilit\u00e9s et subjectivit\u00e9s qui la\nconfigurent d\u2019un point de vue stylistique.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0\nla v\u00e9rit\u00e9, l\u2019axiologie de la volum\u00e9trie phrastique a contextuellement et\nhistoriquement \u00e9volu\u00e9. Si Barbey d\u2019Aurevilly est donn\u00e9 en exemple dans un\nnum\u00e9ro du Courrier artistique<\/em> des ann\u00e9es 1860 stipulant que \u00ab sa\nphrase, hach\u00e9e en vingt tron\u00e7ons, ressemble \u00e0 un plat de macaroni \u00bb (1865,\nn\u00b0 14, p. 54), on conviendra avec Sancier-chateau qu\u2019un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat pour la\nbri\u00e8vet\u00e9, les r\u00e9ductions, la clart\u00e9 a conduit \u00e0 privil\u00e9gier la concision\nphrastique. Car \u00ab au del\u00e0 d\u2019une stricte conception grammaticale, la \u00ab nouvelle\nfa\u00e7on d\u2019\u00e9crire \u00bb impliquait la recherche d’une clart\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019une\nintelligibilit\u00e9 fondamentale, ennemie de l\u2019ampleur, de la recherche visible,\nde l\u2019obscurit\u00e9.(\u2026) l\u2019attention des stylistes est fix\u00e9e sur les recettes les\nplus propres \u00e0 condenser l\u2019expression \u00bb (Sancier-chateau : 1998, 41). La\nraison en est que le choix du volume phrastique est li\u00e9 \u00e0 un imaginaire\nsociodiscursif toujours sp\u00e9cifique (D\u00fcrrenmatt, 2017 & Houessou, 2019).<\/p>\n\n\n\n

Ce\nvolume souhaite aussi reconsid\u00e9rer la grammaire de la phrase. Il s\u2019agit d\u2019une\npart des d\u00e9viations ou variations propres au r\u00e9gime litt\u00e9raire. Celles que\nRiffaterre appelle des agrammaticalit\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019ensemble des libert\u00e9s\nque l\u2019\u00e9crivain s\u2019offre avec la langue, soit parce que la grammaire mobilis\u00e9e s\u2019\u00e9loigne\nde la normativit\u00e9 objective, soit du fait que la recevabilit\u00e9 s\u00e9mantique se trouve\naffaiblie \u00e0 cause d\u2019un usage syntaxique hors de toute logique\ncommunicationnelle (Riffaterre, 1983 : 15). D\u2019autre part, on envisagera les\nemplois francophones de la grammaire fran\u00e7aise dont l\u2019\u0153uvre de Kourouma a sonn\u00e9\nla \u00ab malinkisation \u00bb (Caitucoli, 2007). Ceux-ci pourront ainsi \u00eatre\nremise en question et en d\u00e9bat du point de vue de l\u2019appropriation (Kouassi, 2007\n& Koffi, 2012) dont ils sont l\u2019objet dans l\u2019aire francophone hors de\nFrance.<\/p>\n\n\n\n

La\nstructure phrastique des slogans publicitaires ou politiques pourra aussi \u00eatre\nquestionn\u00e9e d\u2019un point de vue formel et fonctionnel. En tant que condens\u00e9\n\u00e9nonciatif, le slogan n\u2019est pas toujours con\u00e7u selon le style canonique de la\nsyntaxe fran\u00e7aise. On dirait m\u00eame plut\u00f4t que ce n\u2019est jamais le cas. C\u2019est\ncependant sa compl\u00e9mentarit\u00e9 syntactique \u00e0 son environnement s\u00e9miologique qui\ngarantit non seulement sa compl\u00e9tude s\u00e9mantique mais aussi et surtout\nl\u2019efficacit\u00e9 discursive de cet emploi particulier de la phrase (Grunig, 2000 :\n75 & Amossy, 2006).<\/p>\n\n\n\n

Enfin,\nil sera question des distorsions phrastiques que la rh\u00e9torique et la\nstylistique, \u00e0 sa suite, ont \u00e9rig\u00e9 en figures du discours dites de formes ou de\nconstructions et incluant, en plus des figures de r\u00e9p\u00e9tition, l\u2019hyperbate,\nl\u2019asynd\u00e8te, la polysynd\u00e8te, le chiasme, l\u2019hypallage, l\u2019\u00e9nallage, l\u2019anacoluthe\netc. La valeur expressive (Molini\u00e9, 2004[1986]) et argumentative (Bonhomme,\n1998) de ces figures, ou encore leurs implications pragmatiques (Bonhomme, 2014\n[2005]) permettent de red\u00e9finir la notion d\u2019\u00e9nonc\u00e9 phrastique selon le\ncontexte.<\/p>\n\n\n\n

Une\napproche de la phrase par lecture g\u00e9n\u00e9rique sera le lieu de consid\u00e9rer les\nsp\u00e9cificit\u00e9s formelles et s\u00e9mantiques de ses emplois individuels et\nparticuliers. Ainsi les axes suivants sont retenus pour l\u2019organisation du\nvolume en pr\u00e9paration :<\/p>\n\n\n\n